钦定四库全书　　　　　　集部三
　东坡诗集注　　　　　　　　别集类二(宋/)
　　提要
　　　　(臣/)等谨案东坡诗集注三十二卷旧本题宋
　　　　王十朋撰十朋有会稽三赋已著录是集前
　　　　有赵夔序称分五十类此本实止二十九类
　　　　盖有所合并十朋序题百家注此本所引数
　　　　亦不足则犹杜诗称千家注韩柳文称五百

　　　　家注也其分类颇多颠舛如芙蓉城诗入古
　　　　迹虎儿诗入咏史之类不可殚数不但以画
　　　　鱼歌入书画为查慎行东坡诗补注所讥其
　　　　注为邵长蘅所掊击者凡三十八条至作正
　　　　讹一卷冠所校施注之首考十朋梅溪前集
　　　　载序八篇后集载序三篇独无此序又有读
　　　　苏文三则亦无一字及苏诗梅溪集为其子
　　　　闻诗闻礼所编十朋著述搜辑无遗不应独

　　　　漏此序又赵夔序称崇宁间仆年志于学逮
　　　　今三十年一字一句推究来历必欲见其用
　　　　事之处顷者赴调京师继复守官累与小坡
　　　　叔党游从至熟扣其所未知者叔党亦能为
　　　　仆言之云云考宋史载轼如杭州苏过年十
　　　　九其时在元祐五六年间又称过殁时年五
　　　　十二则当在宣和五六年间若从崇宁元年
　　　　下推三十年已为绍兴元年过之殁七八年

　　　　矣夔安能见过而问之则并夔序亦出依托
　　　　核书中体例与杜诗千家注相同殆必一时
　　　　书肆所为借十朋之名以行耳然长蘅摘其
　　　　体例三失而云中间援引详明展卷瞭如者
　　　　仅仅及半则疏陋者不过十之五未可全废
　　　　其于施注所阙十二卷亦云参酌王注徵引
　　　　群书以补之则未尝不于此注取材大抵创
　　　　始者难工继事者易密邵注正王注之讹查

　　　　注又摘邵注之误今观查注亦舛漏尚多足
　　　　知考證之学不可穷尽难执一家以废其馀
　　　　录存是书亦足资读苏诗者之旁参也乾隆
　　　　四十六年十二月恭校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　　　　总　校　官(臣/)陆　费　墀

东坡诗集注序
昔秦延君注尧典二字至十馀万言而君子讥其繁丁
子襄注周易一书才二三万言而君子恨其略训注之
学古今所难自非集众人之长殆未易得其全体况东
坡先生之英才绝识卓冠一世平生斟酌经传贯穿子
史下至小说杂记佛经道书古诗方言莫不毕究故虽
天地之造化古今之兴替风俗之消长与夫山川草木
禽兽鳞介昆虫之属亦皆洞其机而贯其妙积而为胸

中之文不啻如长江大河汪洋闳肆变化万状则凡波
澜于一吟一咏之间者讵可以一二人之学而窥其涯
涘哉予旧得公诗八注十注而事之载者十未能五故
常有窥豹之叹近于暇日搜诸家之释裒而一之刬繁
剔冗所存者几百人庶几于公之诗有光虽然自八而
十自十而百固非略矣而亦未敢以繁言盖以一人而
肩乌获之任则折筋绝体之不暇一旦而均之百人虽
未能舂容乎通衢张王乎大都而北燕南越亦不难到

此则百注之意也若夫必待读遍天下书然后答尽韩
公策则又望诸后人焉

昔杜预注春秋左传颜籀注班固汉书时人谓征南秘
书为丘明孟坚忠臣又李善于梁宋之间开文选学注
六十卷流传于世皆仆所喜而慕之者此注东坡诗集
所以作也东坡先生读书数十万卷学术文章之妙若
太山北斗百世尊仰未易可窥测藩篱况堂奥乎然仆
自幼岁诵其诗文手不暂释其初如涉大海浩无津涯
孰辨淄渑泾渭而鱼龙异状莫识其名既穷山海变怪
然后了然无有疑者崇宁年间仆年志于学逮今三十

年一句一字推究来历必欲见其用事之处经史子传
僻书小说图经碑刻古今诗集本朝故事无所不览又
于道释二藏经文亦尝遍观抄节及询访耆旧老成间
其一时见闻之事有得既已多矣顷者赴调京师继复
守官累与小坡叔党游从至熟叩其所未知者叔党亦
能为仆言之仆既慕先生甚切精诚感通一日梦先生
野服乘驴若世之所画李太白者惠然见访仆方坐一
室中书史环列起而迎见先生顾仆喜曰天下之乐莫

大于此了无他语又一日梦与先生对谈因问水仙王
事即答以茫昧之语殊不可晓不知何意也仆于此诗
分五十门总括殆尽凡偶用古人两句用古人一句用
古人六字五字四字三字二字用古人上下句中各四
字三字一字相对止用古人意不用字所用古人字不
用古人意能造古人意能造古人不到妙处引一时事
一句中用两故事疑不用事而是用事疑是用事而不
用事使道经僻事释经僻事小说僻事碑刻中事州县

图经事错使故事使古人作用字成一家句法全类古
人诗句用事有所不尽引用一时小诗不用故事而句
法高胜句法明白而用意深远用字或有未稳无一字
无来历点化古诗拙言间用本朝名人诗句用古人词
中佳句改古人句中借用故事有偏受之故事有参差
之语言诗中自有奇对自撰古人名字用古谣言用经
史注中隐事间俗语俚谚诗意物理此其大略也三十
年中殚精竭虑仆之心力尽于此书今乃编写刋行愿

与学者共之若乃事有遗误当俟博雅君子补而镌之
庶俾先生之诗文与左传汉书文选并传无穷而仆于
杜预颜籀李善三子亦庶几焉虽然尚有可以言者先
生之用事不可谓无心先生之用古人诗句未必皆有
意耳盖胸中之书汪洋浩博下笔之际不知为我语耶
他人之语也观者以意达之可也