钦定四库全书
　说略卷八　　　　　　　明　顾起元　撰
　　史别中
周有八士马融以为成王时人刘向以为宣王时人他
无所考汲冢周书克殷解乃命南宫忽振鹿台之财乃
命南宫伯达史佚迁九鼎三巫疑南宫忽即仲忽南宫
伯达即伯达也尚书有南宫括疑即伯适也则八士者
南宫氏也以为成王时人近之尚书南宫之姓与汲冢

书南宫之姓合伯达伯适与仲忽之名又合似是无疑
范镇碑云膺姿管苏靖共卫上洪氏谓盖法家者流也
范史云律谢皋苏注以苏忿生此云管苏谓夷吾与忿
生也然又考州辅碑云昔管苏之尹楚以直见疏刘梁
传曰管苏以憎忤取进此亦用管苏事考新序楚共王
有疾告诸大夫曰管苏犯我以义违我以礼云云用此
事亦未可知也
汉书薄昭与淮南厉王书曰齐桓杀其弟以反国程子

因据此以子纠为桓公之弟然荀子谓桓公杀兄越绝
书谓子纠桓公兄也皆与昭不合盖文帝为厉王兄昭
特避就以为之讳耳自宋儒以来率谓子纠非所当立
考之管子载召忽之言曰百岁之后吾君下世有犯吾
君命而废吾所立夺吾纠也虽得天下吾不生也况与
我齐国之政也观此则纠之立有先君之命矣吕纪曰
初鲍叔管子召忽三人相善欲相与定齐国以公子纠
为必立召忽曰吾三人者于齐国犹鼎之有足去一则

不成且小白必不立矣不若三人佐纠也管子曰不可
夫国人恶子纠之母以及纠小白无母而国人怜之事
未可知不若令一人事小白夫有齐国必此二公子也
于是鲍叔傅小白尹文子曰子纠宜立者也小白先入
故齐人立之黄楚望曰考春秋立子以贵之义子纠鲁
出也鲁女贵而班在卫上则子纠当立凡此又皆子纠
为兄与当立之證也
皋陶之后有嬴氏偃氏以其为理则又有理氏李氏理

天理也故天官书云左角为理然则李理二字古特通
用之非有他义也陆佃说理用云李水之子又水子也
可谓正矣仁实也故古以为理官之字管子书云冬李
也又云黄帝得后土辨乎北方以为李而吕氏春秋亦
云后土为李又云皋陶为李昔晋文公命李离为李以
为皋陶之后是矣古者理官之理字直为李其义一也
传云一介行李即昭公十三年传之行李也盖在夏商
之代已有此李氏矣而姓氏之书及北史若新旧唐书

等乃云老子生于李下而以为姓或云因乱食苦李而
得姓或又以为饥饵木子而姓之均为妄诞暨葛孝先
直谓老子之母李氏女也故老子因母以为姓迨其孙
洪传诸神仙因谓老子生于李家犹为李姓非也汉属
国侯李翊碑以李氏为出于箕子则尤为无所本矣
左氏不载程婴公孙杵臼存赵事而史记言之颇详左
氏称赵武从姬氏畜于公宫以其田与祈奚韩厥言于
晋侯曰成季之勋宣孟之忠而无后为善者惧矣乃立

武而反其田是无婴与杵臼之事也史记则言晋灭赵
之族朔妻成公姊有遗腹匿公宫生武公孙杵臼程婴
以死存之越十五年因韩厥得复田邑二说似乎不一
盖左氏为文高简且其所载以立武复田为重故详叙
其后而不暇悉其初然谓赵武从姬氏畜于公宫则所
谓朔妻匿于公宫与武之生及二子之存孤可一语尽
之矣史记追叙本末故详著焉二说固可会而一也赵
之族灭左氏谓赵婴齐通于庄姬原屏放之于齐庄姬

以是怨原屏谮而杀之而赵氏灭史记则谓大夫屠岸
贾讨灵公之贼杀朔与婴齐同括而赵氏灭二说不同
合二书考之盖赵朔赵同赵括之死本各因一事各为
一时史记得之传闻误合为一遂致事词参错不可稽
耳今按赵同于朔死之后见于左氏春秋者不一而足
其非同时被杀甚明且赵世家载晋景公三年屠岸贾
攻赵氏于下宫杀赵朔赵同赵括赵婴齐皆灭其族晋
世家则载景公十二年以赵括与韩厥等五人为卿已

自相牴牾不足信矣
史记载孙叔敖优孟事甚详按叔敖浮光期思县人也
期思今废为镇费补之云予得汉延熹中碑书是事微
有不同云病甚临卒令其子曰优孟曾许千金贷吾孟
楚之乐长与相君相善虽言千金实不负也卒后数年
庄王置酒以为乐优孟乃言孙君相楚之功即忼慨高
歌涕泣数行王心感动觉悟问孟孟具列对即求其子
而加封焉子辞父有命如楚不忘亡臣社稷功而欲有

赏必于潘国下湿硗埆人所不贪遂封潘乡潘即固始
也而所载歌绝奇曰贪吏而不可为而可为廉吏而可
为而不可为贪吏而不可为者当时有污名而可为者
子孙以家成廉吏而可为者当时有清名而不可为者
子孙困穷被褐而卖薪贪吏常苦富廉吏常苦贫独不
见楚相孙叔敖廉洁不受钱味其语愤世嫉邪含思哀
怨过于恸哭比之史记所书远胜听者安得不感动也
欧阳公集古录谓微斯碑后世遂不复知叔敖名饶又

谓碑亦罕传余以集录二十馀年间求之博且勤乃得
之云
孔子以鲁襄公二十二年庚戌十一月庚子生罗泌以
为八月二十七日五行书论孔子以庚戌年二月二十
三日庚子甲申时生明崔铣松窗寤言谓孔子己酉冬
十月二十一日庚子生夏八月也六岁而颜路生九岁
而子路生十五岁而闵子骞生十九而娶开官氏亦非
三十而婚之礼也二十而生伯鱼时为季氏司职吏史

记言弟子益进此时诸门人皆未生不知果何弟子也
二十九岁冉有仲弓生三十巫马期生三十一颜渊生
伯鱼年十一矣三十二子贡生三十五樊迟生次年原
宪生本传云夫子自周反鲁弟子稍益进颜子方六岁
不知又何人也又云鲁乱适齐为高昭子家臣以通乎
景公夫孔子三十岁时景公与晏婴适鲁既有秦穆公
之对而景公说矣至此又何必自辱为家臣以通乎景
公也不臣于晏婴而臣于高昭子何也三十九澹台灭

明生四十二公西华生四十五卜子夏生阳虎乱季氏
僣夫子不仕退而修诗书礼乐弟子弥众至自远方莫
不受业时颜子方十五次年而子游曾子方生乃问欹
器夫十七而孟釐子称其达三十三而齐景公称其圣
人之智四十二而知桓子之羵羊辨吴专车之骨反独
不知宥坐之器而问焉何也本传四十七为中都宰史
记在五十一年次年子张生又次年子贱生五十一诛
少正卯史记迟五年五十七畏于匡颜渊后年二十七

子路年四十八而由之本传在五十四困陈蔡之后亦
误也自陈迁蔡史记作六十传多三年厄陈蔡之时弟
子有愠心子路时五十四子贡三十二颜子三十三则
伯鱼当四十四传云鲤五十而卒则颜子亦当四十三
四矣以请车之事知之何以曰三十二而卒也梦奠时
传作七十三吴氏曰时伯鱼已殁六年则又当为七十
五矣崔铣以为哀公十六年夏四月十八日己丑卒夏
二月也生从榖梁卒从左氏年七十四此皆人物考之

失考者也
子见南子说者皆引史记以谓孔子见卫灵公宠姬南
子孙奕云考家语孔子适卫子骄为仆卫灵公与夫人
南子同车出而令宦者雍渠骖乘使孔子为次乘游过
市孔子耻之夫孔子方以季桓子受齐女乐而去鲁适
卫至卫又肯为灵公南子次乘哉且六经以至鲁论家
语皆无见卫南子之事南子当为鲁之南蒯耳何以知
之以佛肸召子欲往而知之佛肸以中牟畔子路亦不

悦其见盖昭公十四年南蒯之奔齐也侍饮于景公公
曰叛夫对曰臣欲张公室也南蒯欲弱季氏而强鲁此
夫子所以见之也与佛肸不约而同故知其非见卫之
南子而见鲁之南子昭昭矣
论语公山不狃以费叛召孔子史记在定公九年孔子
为中都宰前春秋不书者以费叛季氏非叛鲁也十二
年季孙斯仲孙何忌从孔子堕费时岂有费叛如家语
所云是时孔子既尊用于定公尤见信于季氏三家听

其行事如此乃欲舍鲁背季而赴费人之召岂人情哉
不狃召孔子事无之则已若有之则史记九年为得其
实而家语所云与左传所载非矣
孔子列逸民之行而不及朱张朱子谓朱张不见于经
传今按困学纪闻有云朱张行与孔子同故不复论也
其谓行同于孔子盖本王弼之注曰朱张字子弓荀卿
以比孔子释文亦引之
论语申枨郑玄云即申续史记申棠字周家语申续字

周史记以棠为党家语以棠为续传写之讹也后汉王
政碑有羔羊之洁无申枨之欲亦以枨为棠则申枨申
棠一人尔开元封申党召陵伯又封申枨鲁伯宋祥符
封枨文登侯又封党淄川侯并列从祀失于详考论语
释文也
魏文侯以卜子夏为师按史记所书子夏少孔子四十
四岁孔子卒时子夏年二十八矣后一年元王立历贞
定王考王至威烈王二十三年魏始为侯去孔子卒时

七十五年文侯为大夫二十二年而为侯又十六年而
卒姑以始封之岁计之则子夏已百三岁矣方始为诸
侯师岂其然乎此出宋永亨搜采异闻录其辨考甚确
余谓子夏退而老于西河之上弟子从者甚众文侯或
少时或为大夫时师之后人举其事追叙之因称魏文
侯耳
按春秋左氏周以子正而晋独用夏正故绛老曰臣生
之岁正月甲子朔四百四十五甲子矣师旷谓是叔仲

惠伯会承匡之岁于今七十三年今起文公之十一年
正月上尽是年二月癸未为七十有四年于旷说不合
长历考之则文之十一年正月一日为乙丑所称甲子
乃三月朔是年二月二十三却为七十三年以传言之
则自此以前晋国已用夏正僖公四年十二月申生缢
经书五年春九年十一月杀卓子经书十年正月十年
冬晋杀丕郑经书十一年春盖传或据晋史而经则周
历也左氏既与经违而杜每以为从赴夫以赴辞必举

日月始岂得而更哉国语僖十六年文公过五鹿子犯
曰十有二年岁在鹑火必获此土以十二年则为二十
七年是岁岁在鹑尾而取五鹿乃在二十八年之正月
以夏正数则在二十七年之十一月始应鹑尾之说献
公之伐虢卜偃曰克之其九十月之交乎十二月丙子
朔晋灭虢是以周十二月为十月也据汲冢纪年书特
纪一晋起自殇叔至庄伯十一年鲁隐之元年也皆以
建寅首迨晋灭乃复收纪魏事故预以为魏国之史预

盖知此故于正月每云谓夏正月又云正天时以夏正
而已刘知几不之知乃以为春秋诸国皆用夏正鲁以
天子礼乐独用周正斯又大妄左氏所记周夏之时不
一而足鲁隐之元则断以为周月独有合于经指故表
而出之
范雎传雎入秦变姓名为张禄学者盖不知秦先时自
有张禄也初孟尝君柄齐悦张禄先生之教奉之黄金
百斤文织百纯禄辞而不受他日谓孟尝君曰夫秦西

塞国也游宦者不得入焉愿君为吾为丈尺之书寄我
于秦王我往而遇乎固君之入也往而不遇乎虽人求
间谋固不遇矣孟尝君曰敬闻命因为之书寄之秦王
往而大遇考之田文之卒在范雎未入秦之先则张禄
之入秦居范雎之前久矣雎入秦而踵名张禄岂禄尝
有闻于诸侯秦特令雎冒其名以诳邻国邪
史记载孟子受业子思之门人不察者遂以为亲受业
于子思非也考之孔子二十生伯鱼伯鱼先孔子五年

卒孔子之卒敬王四十一年子思实为丧主四方来观
礼焉子思生年虽不可知然孔子之卒子思则既长矣
孟子以显王二十三年至魏赧王元年去齐其书论仪
秦当是五年后事距孔子卒百七十馀年孟子即已耆
艾何得及子思之门相为授受哉孔丛子称孟子师子
思论牧民之道盖依放之言也
汉高祖荀悦曰讳邦字季萧何曰刘季固多大言吕媪
曰何自妄许与刘季吕后曰季所居上常有云气故从

往常得季夫季当为行如古之伯仲季非字也如后曰
追尊兄伯号曰武哀侯伯名演字伯升又曰始大人常
以臣亡赖不能治产业不如仲力今某之业所就孰与
仲多仲邰阳侯名喜能为产业见汉书是知伯仲非二
兄之字皆行也古人质朴故以伯仲季为字称耳如云
会羽季父左尹项伯师古曰伯者其字也名缠后赐姓
刘封射阳侯见功臣表吴王濞父字为仲又曰邦之字
曰国者盖臣下以国避讳代邦之义也如惠帝讳盈之

字曰满师古曰臣下以满字代盈是也
会稽太守王景兴问士于虞翻翻对曰鄞大里黄公洁
已暴秦之世会稽续志云黄公之贤列于四皓晋夏统
言会稽土地风俗其人循循然犹有黄公之高节杜子
美诗云黄绮终辞汉王逸少有尚想黄绮帖陶渊明诗
云黄绮之商山南史阮孝绪云汉道方盛黄绮无间山
林是皆以黄为姓矣王贡传序四皓名字当读为绮里
季夏而后人误读为夏黄公者亦犹乐正裘牧仲之误

耳然考之宋世商于人有得四皓神坐者乃西汉所书
凿石为位以为祭也一曰园公神坐一曰绮里季神坐
一曰夏黄公神坐一曰甪里先生神坐昔王元之在汝
水以诗寄毕文简曰未必颈如樗里子定为头似夏黄
公文简谓绮里季夏当为一人黄公其别一人也元之
检诸书得陶渊明洎唐诗皆言黄绮如李白辈亦如此
即改此诗自是人皆以文简为据得四皓神坐知元之
非误但昔人论四皓或言园绮或言绮夏不必尽举首

字取文顺则用之或渊明自读作绮里季夏不可知也
周燮曰追绮季之迹世说曰绮季东园公夏黄公甪里
先生谓之四皓姓书有绮里先生季其字也夏黄公无
可疑者园一曰圈风俗通楚鬻熊之后为圈考之陈留
志圈公自是秦博士周庾字宣明襄邑人以常居圈中
故谓圈公或曰姓圈名秉昔圈称撰陈留风俗记蔡邕
集有圈典魏有圈文生皆其后也古者角与禄同文故
乐书作角郑康成于礼角皆作禄陈留志作角唐李湆

尝辩之路史又云夏里黄公姓崔名廓字少通齐人隐
居夏里甪里先生则系泰伯之后姓周名术字元道京
师谓之霸上先生甪里亦其号耳神坐路史作神胙杌
引三辅旧事云汉惠帝为四皓作碑于隐所则知神胙
杌俱当时所刻者
夫子云丈夫子也汉严忌字夫子非也当由邹阳传误
本云枚先生严夫子皆不敢谏师古云先生枚乘夫子
严忌而以夫子为严之字则先生亦当为枚之字耶乘

自字叔也忌无考
汉书载张骞穷河源言其奉使之远实无天河之说唯
博物志云客星犯牛斗事后人云得织女支机石以问
君平皆子虚乌有之谈耳宝历中京洛递夫舁张骞槎
不知何物前辈诗往往用张骞槎杜子美亦云奉使虚
随八月查相袭缪误如此
东坡二疏赞云孝宣中兴以法驭人杀盖韩杨盖三良
臣先生怜之振袂脱屣使知区区不足骄士其立意亦

超卓矣然考之二疏去位在元康三年后二年盖宽饶
诛又三年韩延寿诛又三年杨恽诛方二疏去时三人
尚无恙也
阮嗣宗诗西游咸阳中赵李相经过注谓李夫人赵飞
燕大误或云赵飞燕李平皆成帝所幸婕妤然不应与
婕妤游从班史谷永传又有为赵李报德复怨注小臣
赵李从微贱尊宠杨用修又言即赵季李疑二人皆阳
翟大侠为何并所杀未审孰是也

传称扬雄有大度自守泊如仕成帝哀平间末言仕莽
作符命投阁年七十一天凤五年卒考雄至京见成帝
年四十馀矣自成帝建始改元至天凤五年计五十有
二岁以五十二合四十馀已近百年则与所谓年七十
一者又相牴牾矣又考雄至京大司马王音奇其文而
音薨永始初年则雄来必在永始之前无疑然则谓雄
为延于莽年者妄也其云媚莽妄可知矣此泰和胡正
甫所辩也以子云有美厥灵根语为伊川所取信其决

非媚莽者此自贤者微显阐幽之意抑子云又言大明
煌煌旁烛无疆逊于不虞以保天常岂浮湛乱世危行
孙言别有指邪然以余考之正甫言自成帝建始改元
至天凤五年计五十有二岁以五十二合雄初至京年
四十馀已近百年谓传所云七十一岁者相牴牾是谓
雄至京师在成帝即位之始也今以汉书汉纪子云文
集反覆参校成帝元延二年行幸甘泉河东至王莽建
国二年符命事发雄投阁之岁计二十年王音薨于永

始二年正月至建国二年计二十四年至天凤五年计
三十五年传言雄年七十一以是年卒逆推而上至奏
甘泉赋时雄年四十一矣王音前是阳朔三年九月以
王凤荐为大司马传云雄至京师音奇其文则雄之至
京师在阳朔历鸿嘉至永始二年之八年中是时雄年
尚未四十也成帝以即位初年作长安南北郊罢甘泉
汾阴祀至永始三年皇太后诏有司复甘泉泰畤汾阴
后土雍五畤陈仓陈宝祠是时赵飞燕姊妹方大幸四

年正月行幸甘泉元延二年正月幸甘泉郊泰畤三月
行幸河东祠后土冬行幸长杨宫从胡客大校猎明年
上将大誇胡人以多禽兽命右扶风等载输长杨射熊
馆雄时从行此雄上河东甘泉羽猎长杨四赋之繇也
成帝即位初改元建始时雄年二十岁未必是年即至
京师也哀帝元寿二年春单于将来朝公卿议勿许雄
为黄门郎上书谏帝召匈奴使而许之赐雄帛五十疋
黄金十斤解嘲作于哀帝时传所称三世不迁官盖合

成哀平三世而言之耳今若以献赋时雄年四十一以
是年至京师至天凤五年卒正与传七十一而卒之数
合而又与传所言雄年四十馀自蜀来游至京师大司
马车骑将军王音奇其文雅召以为门下史荐雄待诏
岁馀奏羽猎赋者不合矣盖以天凤五年上至音卒之
年雄年当三十有七非四十馀其不合一也若音在日
雄至京荐为待诏至奏赋时已五六年音死亦五年矣
不应言音荐雄待诏岁馀奏赋也其不合二也既云雄

至京四十馀王音荐之则自永始二年音在日至天凤
五年凡三十五年以雄年四十馀合三十五年当得年
七十五六岁矣不应言七十一而卒果七十一而卒则
卒宜在天凤元年之一年前以建国八年而卒矣不应
言天凤五年其不合三也盖正甫所以攻汉书者言辩
而未尽事理而本传实自相牴牾难以为据正甫又引
郫县志简公绍芳援桓谭新论曰雄作甘泉赋一首梦
肠出而内之明日遂卒且曰祠甘泉在永始四年按祠

甘泉在元延二年纪传载之甚明雄先奏甘泉赋后奏
河东赋后又奏羽猎赋后又奏长杨赋哀帝中又上谏
不受单于朝书此云赋甘泉明日而卒者果可为的据
邪简公以班孟坚蚤世曹大家传失其实而必执以子
云死在成帝永始四年正甫又以为子云来京师在建
始初死当在平帝末年如此则以七十一岁而卒之逆
推至成帝即位初雄年方三十五亦未得为四十馀也
传与二公之言校之多有不合简又以剧秦美新或出

于谷子云按汉书谷永元帝建昭中举为太常丞成帝
建始三年日蚀地震为阳城侯刘庆忌举待诏公车对
策至王莽篡位时已四十五六年矣年七十者自可延
至此时乃按百官表永以成帝元延四年由北地太守
为大司农一年免本传言永病三月有司奏请免故事
公卿病辄赐告至永独即时免数月卒于家谷子云之
死明白如此且其死去莽篡位时十有七年千载而下
乃以美新事悬坐之恐九泉有知亦不肯甘受也余说

略中截取正甫之言因为备考诸书之同异如此
后汉二十八将名次不可晓第一人邓禹显者也第二
人马成无闻焉第三人吴汉显者也第四人王梁无闻
第五人贾复显者也第六人陈俊无闻第七人耿弇显
者也第八人杜茂无闻首尾皆然立功次序不应相间
杂如此薛伯宣常州云旧本汉书作两重排列上一重
邓禹居首次吴汉次贾复次耿弇下一重马成次王梁
次陈俊次杜茂后人重刋遂错误此极有理范晔论云

其外又有王常李通窦融卓茂合三十二人今本乃以
王常臧宫李通马武窦融卓茂为序则将上下重误合
而为一明矣按王应麟玉海绀珠集载二十八将首邓
禹次吴汉又次贾复马成乃第十六王梁第十七陈俊
第十八杜茂第十九则知汉书本文自明特刋书之误
耳
汉书注有曰臣瓒者不知为何人晋中书监鲁和峤尝
领命校正穆天子传五卷瓒乃其校书官属郎中傅瓒

也后人取其说以释汉书故有臣瓒注语按汉书余靖
刋误已知有傅瓒然亦疑其未足据矣余考郦道元水
经注多引薛瓒汉书注则臣瓒者安知其非薛耶道元
后魏人去晋不远其书引用不一而足当不误也宋景
文云刘孝标类苑以为于瓒水经注以为薛瓒而终云
不足取信似未深考也
晋书云初玄石图有牛继马后故宣帝深忌牛氏遂为
二榼共一口以贮酒帝先饮其佳者而以毒酒鸩其将

牛金而恭王妃夏侯氏竟通小吏牛氏而生元帝今通
鉴省其文云通小吏牛金而生元帝牛金可谓枉著一
死又负秽名殊可笑也又按唐元行冲元魏之后著魏
典三十卷引魏明帝时西柳谷瑞石有牛继马后之像
旧史元帝本出牛氏诬辞也按魏道武帝父名什翼犍
或其继之之像而杨慎云魏道武名犍亦可笑道武始
名涉圭后名圭故不名犍也
唐人云君苗无姓吕安无字此言何谓也按文选注吕

安字仲悌又应玚有与从弟君苗书则唐人所云者止
谓史失其传耳亦训人不可不通文选也
五臣注文选谓陶渊明诗自晋义熙以后皆题甲子后
世因仍其说独治平中虎丘僧思悦编渊明诗辨其不
然其说曰渊明之诗题甲子者始庚子迄丙辰凡十七
年皆晋安帝时所作至恭帝元熙二年庚申岁宋始受
禅自庚子至庚申盖二十年岂有宋未受禅前二十年
耻事二姓而题甲子之理曾裘父艇斋诗话亦信其说

然以余考之元兴二年桓玄篡位晋氏不断如线得刘
裕而始平改元义熙自此天下大权悉归刘裕渊明赋
归去来辞实义熙元年也至十四年刘公为相国恭帝
即位改元元熙至二年庚申禅于宋观恭帝之言曰桓
玄之时晋氏已亡天下重为刘公所延将二十载今日
之事本所甘心详味此言则刘氏自庚子得政至庚申
革命凡二十年渊明自庚子以后题甲子者盖逆知其
末流必至于此忠之至义之尽也

大隐金门者东方朔也见史记又人隐者东方朔也天
隐者仲长子光也见文中子通隐者何点也见本传充
隐者皇甫希之也见桓玄传朝隐者王僧佑也见南史
黄扉隐士者许寂也仕蜀好修鍊见蜀梼杌假隐者卢
藏用也举进士不调始隐终南有意当世见谈宾录游
侠隐士者前何点与弟胤也遨游人间俱见本传蜘蛛
隐者龚舍也见飞虫触蜘蛛网而死因挂冠而退时人
谓蜘蛛隐见金楼子

淮阳一老汉应曜也隐于淮阳山中与四皓俱徵曜独
不至时人谓之曰商山四皓不如淮阳一老见白帖隐
侯汉王玄奕也景帝徵不至遂就山而封侯因以为名
见卢元明缑山记居士汉挚峻也与司马迁交好隐
于山卒人立祠号曰居士见高士传玄德先生
汉法真也顺帝四徵不屈友人刋石颂之见高士传有
道大夫汉李恢也桓灵间不仕见北史李士谦传竹中
高士晋张廌也家有苦竹数十顷在竹中为屋王右军

造之不与相见一郡号为竹中高士见永嘉郡志被褐
先生东莞臧荣绪自号也见南齐书物外司马王晞也
王事鞅掌雅志不移人士号之见北齐书逍遥公韦夐
也明帝遗以诗答诗愿不时朝谒帝敕有司日给河东
酒一斗号之曰逍遥公见周书东皋子王绩也游北山
东皋著书见南史梁丘子唐白履中也开元中人见唐
世说烟波钓徒张志和也见一品集江湖散人又天随
子甫里先生皆陆龟蒙自号也见唐书遗名子韦渠牟

隐钟山自号见金陵志荆台隐士梁震也唐末进士后
不仕高从诲见五代史
至道九老太子中允张好问年八十五太常少卿李运
年八十故相吏部尚书宋琪庐州节度副使武允成皆
七十九赐紫吴僧赞宁年七十八郢州刺史魏丕年七
十六左谏议大夫杨徽之年七十五故相司空李昉水
部郎中朱昂皆七十一然以蜀寇作不及宴其明年昉
卒遽罢若洛社耆英则前怀州司马胡杲年八十九卫

尉卿致仕吉皎年八十六前右龙武军长史郑据年八
十四前益州刺史刘真年八十二前侍御史内供奉官
卢真年七十八前永州刺史张浑刑部尚书白居易俱
年七十而秘书监狄并谟河南尹卢贞以未七十虽与
会而不及列洪景卢谓此会有两卢真盖误以真为贞
也后洛社耆英则开府仪同三司守司徒武宁军节度
使致仕韩国公富弼年七十九河东节度使开府仪同
三司守太尉判河南府兼西京留守司事潞国公文彦

博司封郎中席汝言俱年七十七太常少卿致仕王尚
恭七十六太常少卿致仕赵丙秘书监致仕刘几卫州
防禦使致仕冯行已年七十五太中大夫天章阁待制
提举崇福宫楚建中年七十三司农少卿致仕王谨言
年七十二太中大夫提举崇福宫张问龙图阁直学士
通议大夫提举崇福宫张焘俱年七十端明殿学士兼
翰林学士太中大夫提举崇福宫司马光六十四援卢
狄例在会而不预图检校太尉宣徽南院使判大名府

王拱辰年七十一时出镇预列而不在会前社多高寿
而后社名位重乐天又有宴致仕裴宾客九十馀王尚
书八十馀白为太子少傅刘梦得为太子宾客俱七十
三潞公又与中散大夫程𤾉朝议大夫司马旦司封郎
中席汝言作同甲会在洛社之次年元丰十老燕集序
米芾作章岵守杭与郡之长老游从各饮酒赋诗见其
人为内阁清河公正议大夫广平公太中大夫濮阳公
朝议大夫清丰公朝议大夫彭城公朝议大夫徐公朝

散大夫郑公承议郎崇君奉议郎黄君不著年岁而序
言貌若辽鹤言为龟鉴则亦皆高年矣又杭州在正统
间大理正郎子贞八十一封吏部员外郎孔希德八十
礼部郎中蒋廷晖七十八处士项伯藏九十三孙适郭
文敏皆七十三又有稽勋郎中邓林布政使姚肇以寓
公与会而年不及
该闻录言皮日休陷黄巢为翰林学士巢败被诛今唐
书取其事按尹师鲁作太常寺丞皮子良墓志称曾祖

日休避广明之乱徙籍会稽依钱氏官太常博士赠礼
部尚书祖光业为吴越丞相父璨为元帅府判官三世
皆以文雄江东据此则日休未尝陷贼为其翰林学士
被诛也光业见吴越备史颇详乃知小说谬妄无所不
有师鲁文章传世且刚直有守非欺后世者可信不疑
也按唐浔阳簿刘肃所著唐世语林已明载皮日休黄
巢时遇害其子仕钱镠矣
昔人以冯道比胡广盖言其遘际行履之同也汉顺帝

五年胡广已为尚书仆射又十年而以大司农为司徒
质帝元年梁冀弑帝为太尉桓帝元年罢十月为司空
五年致仕又四年以太常为太尉又二年梁冀诛为庶
人又八年以太常为司徒又二年为孝灵元年参录尚
书事其年宦官杀陈蕃等进太傅录尚书事封又四年
卒凡事和顺质冲桓灵六帝周流四公三十馀年冯道
始事唐庄宗庄宗为明宗所篡事明宗三年由端明殿
学士为中书侍郎同平章事废帝为从珂所弑事从珂

以司空平章出镇义成石晋灭潞王四年入为司徒侍
中出帝初以太尉侍中镇匡国契丹灭晋为太傅汉入
洛为太师周篡汉以太师为中书令瀛王凡历五国十
一主出入将相三公者二十四年
五季时十国称帝改元者七荆楚吴越常行中国年号
欧公五代史著十国世家年谱于吴越云闻之故老亦
尝称帝改元而事迹无可考见独得其封落星石为宝
石山制书称宝正六年辛卯所据止此按至正中徐一

夔避乱海宁州有许姓者尝辟一巨室得古墓内有志
砖盖钱氏将许俊墓也俊年十八从军以战功累官至
节度使都押衙兼御史中丞宝正三年卒葬于此所载
年月甚明此又钱氏改元之一證惜欧公未之见耳镠
自梁末帝贞明二年加天下兵马都元帅开府置官属
唐庄宗入洛以厚献赐玉册金印自称吴越国王更名
所居曰宫殿官属称臣遣使封拜海中诸国君长盖居
然行帝者事矣又何疑于改元一节乎哉

元僧杨连真伽发宋诸陵时有潜裒其骨而葬之者陶
九成辍耕录所载以为唐义士珏周德恭秉烛清谈以
为林义士珏瞿宗吉归田诗话所载则以为林义士塾
周公谨癸辛杂识则以为宋陵使罗铣郑元祜遂昌杂
录则以为林景曦或又传为王英孙云
古人避讳甚严如秦始皇讳政呼正月为征月史记年
表又曰端月卢生曰不敢端言其过秦颂曰端平法度
曰端直厚忠皆避正字也汉高祖讳邦汉史凡言邦者

皆曰国吕后讳雉史记封禅书野鸡夜雊惠帝讳盈史
记万盈数作万满数文帝讳恒以恒山为常山景帝讳
启史记微子启作微子开汉书启母石作开母石武帝
讳彻以彻侯为通侯蒯彻为蒯通宣帝讳询以荀卿为
孙卿元帝讳奭以奭氏为盛氏光武讳秀以秀才为茂
才明帝讳庄以老庄为老严以办装为办严殇帝讳隆
以隆虑侯为林虑侯安帝父清河王讳庆以庆氏为贺
氏魏武帝讳操以杜操为杜度吴太子讳和以禾兴为

嘉兴蜀后主讳宗以孟宗为孟仁晋景帝讳师以师保
为保傅以京师为京都文帝讳昭以昭穆为韶穆昭君
为明君三国志韦昭为韦曜悯帝讳业以建业为建康
康帝讳岳以邓岳为邓岱山岳为山岱简文帝郑后讳
阿春以春秋为阳秋晋人皮里阳秋是也富春为富阳
蕲春为蕲阳齐太祖讳道成薛道渊但言薛渊梁武帝
小名阿练子孙皆呼练为绢隋祖讳忠凡言郎中皆去
中字侍中为侍内中书为内史殿中侍御为殿内侍御

置侍郎不置郎中置御史大夫不置中丞以治书御史
代之中庐为次庐至唐又避太子讳忠亦以中书郎将
为旅贲郎将中舍人为内舍人炀帝讳广以广乐为长
乐广陵但称江都唐祖讳虎凡言虎率改为武如晋书
石虎但言石季龙武贲武丘武林之类是也高祖讳渊
赵渊为赵文深杨渊为杨泉诗人谓陶渊明为泉明太
宗讳世民唐史中凡言世皆曰代凡言民皆曰人如代
宗谥即世宗民部曰户部又所谓治人生人富人侯之

类是也高宗讳治唐史中凡言治皆曰理如东汉注引
王吉语而曰至理之主才不代出者章怀太子避当时
讳也武后讳照以诏书为制书鲍照为鲍昭懿德太子
重照改曰重润刘思照改曰思昭睿宗讳旦张仁亶改
曰仁愿玄宗讳隆基惠文太子隆范薛王隆业并去隆
字君基太一民基太一并作其字隆州为阆中隆康为
普康隆龛为崇龛隆山郡更名仁寿郡代宗讳豫以豫
章为钟陵苏预改为源明以薯蓣为薯药至宋避英宗

讳曙又改曰山药签署曰签书德宗讳适改括州为处
州宪宗讳纯淳州更名栾州韦纯改名贯之韦淳改名
处厚王纯改名绍陆淳改名质柳淳改名灌严纯改名
休复李行纯改名行湛崔纯亮改名仁范程纯改名弘
冯纯改名约穆宗讳恒以恒山为平山敬宗讳弘徐弘
改名有功文宗讳昆宋绲会要作宋混郑涵避文宗旧
讳改名瀚武宗讳炎贾炎改名嵩宣宗讳忱常谌改名
损穆谌改名仁裕石晋高祖讳敬塘拆敬氏为文氏苟

氏至汉而复姓敬宋朝避翼祖讳敬复改姓文或姓苟
元后父讳禁以禁中为省中武后父讳华以华州为太
州韦仁约避武后家讳改名元忠窦怀贞避韦后家讳
而以字行刘穆之避王后讳以宪祖字行后又避桓温
母讳更称小字武生虞茂避明穆后母讳改名预淮南
王安避父讳长故淮南子书凡言长悉曰修晋以毗陵
封东海王世子毗以毗陵为晋陵唐避章怀太子讳贤
以崇贤馆为崇文馆王琯除会稽内史以犯祖讳会字

以会稽为郐稽贾曾以父讳至不肯拜中书舍人韦聿
迁秘书郎以父嫌名换太子司议郎柳公绰迁礼部尚
书以祖讳换左丞柳宗元迁监察御史以祖讳察上表
避职诏不许李涵为太子少傅吕滑劾涵不避父名少
康刘温叟以父讳岳不听丝竹之音李贺以父名晋肃
不赴进士举司马迁以父讳谈史记赵谈曰赵同张孟
谈为孟同范晔以父讳泰后汉书郭泰曰郭太李翱祖
父讳楚金故为文皆以今为兹钱王讳镠以石榴为金

樱改刘氏为金氏杨行密据扬州扬人呼蜜为蜂糖赵
避石勒讳以罗勒为兰香宋高祖父讳城以武成王为
武明王以武成县为武义县古人避讳似此甚多不可
胜举闻见录谓德宗立议改括州适处士星应括州分
野遂改为处州处州合上呼呼去声非也容斋随笔谓
严州本名睦州宣和中以方寇改严州盖取严陵滩之
意子陵乃庄氏避明帝讳以庄为严合为庄州李祭酒
涪谓晋讳昭改名佋案说文自有佋穆字以昭为佋盖

借音耳三公之论如此又观韩退之讳辩谓武帝名彻
不闻又讳车辙之辙今史记天官书谓车通此非讳车
辙之辙乎谓马迁史记不言谈今李斯传言宦者韩谈
滑稽传谈言微中此非史记言谈乎又谓汉书无庄字
今爰盎传上益庄郑当时传郑庄千里不赍粮兹非汉
书言庄乎汉书注以景字代丙字如干支景戌景辰景
子景科景令之类晋书与唐人文字皆然缃素杂记亦
莫晓所以考之盖唐初为世祖讳耳

古称聪敏善记者聊记一二张安世武帝幸河东亡书
三箧安世识之具作其事后购得书以相校无所遗失
见汉书应奉凡所经履莫不暗记读书五行并下为郡
决曹史行部四十二县口说罪系姓名坐状轻重无所
遗脱常于彭城相表贺家有车匠于门内开扇出半面
视奉后数十年于路见车匠识而呼之见谢承汉书延
笃尝借堂溪典左氏传本讽之粮尽辞归典曰卿欲写
传何故辞归笃曰已讽之矣见先贤行状陆续为郡曹

史饥荒太守使于都亭赋民饘粥事毕说六百馀人分
别姓名无有谬误见后汉书祢衡见蔡伯喈所为碑一
过视之后援笔书之无所遗失惟第四行中石磨灭两
字不分明见别传王粲与人共读道旁碑背而诵之不
失一字观人围棋局乱粲为覆之比校不误一道见魏
书张华强记默识四海之内若指诸掌武帝尝问汉宫
室制度及建章千门万户华应对如流画地成图见晋
书夏侯荣宾客百馀人人一奏刺悉书其乡里名氏世

所谓爵里刺也客示荣一寓目使之遍谈不谬一人见
世语邢邵因霖雨读汉书五日略能遍之广寻经史五
行俱下一览便记尝与客在北海王昕舍宿饮相与赋
诗凡数十首皆在主人奴处旦日奴行诸人求诸邵皆
为诵之见北史裴诹之尝从常景借书百卷十许日便
返景疑其不能读每卷策问应答无遗见北齐书傅昭
魏晋以来官宦簿伐姻连内外举而诵之无所遗失见
南史杨愔聪记彊识半面不忘每有召问或单称姓或

单称名罔有误者后有选人鱼漫汉自言猥贱独不见
识愔曰卿前在元子思坊骑秃尾草驴经见我不下以
方曲障面我何不识卿见本传柳庆僧习子也曝书僧
习于杂集中取赋一篇千有馀言庆立读便即诵之无
所遗漏见后周书虞世南太宗令写列女传屏风已装
未及求本乃暗书之一字无失见国史补又太宗尝出
行有司请载副书以从帝曰不须虞世南在此行秘书
也见隋唐嘉话崔仁师为度支郎中尝奏度支财物数

千言手不执本太宗怪之令杜正伦赍本仁师对唱一
无差殊见旧唐书萧颖士与李华陆据游洛龙门共读
路旁古碑颖士一阅即能诵华再阅据三方能记之议
者以三人才格高下如此见本传颜真卿调犀浦主簿
尝送徒益州忘其籍至廷口记物色凡千人无所差长
史陆象先异之见唐史魏奉古授封丘尉尝九日公宴
有客草序五百言奉古言此旧文援笔倒疏之草序者
默然自失奉古徐笑曰适览记之非旧习也因是知名

见小史张巡生平书不再读人抽案上书随意叩之无
不背诵雍丘城中人一见面即识姓名状貌无有遗误
见韩文公书张中丞传后柳芳开元中有李幼奇对芳
念百韵诗芳暗记便顿之于壁不差一字曰此吾之诗
也李不平芳徐云聊相戏耳因请幼奇更诵所著文章
皆一遍便能写录见尚书故实张方平颖悟绝人家贫
无书常就人借三史旬日辄还曰吾已得其详矣凡书
皆一阅终身不再读属文未尝起草见墓志苏文忠公

轼在诏狱中丞李定一日语客曰苏轼真奇才也人愕
莫敢对定曰所作诗文虽数十年前所引用书籍故事
问之无一遗谬者见长公外纪王性之读书能五行俱
下以文投贽者且观且捲俄顷即置之工拙皆能记肃
王与沈元用同使虏馆于燕山悯忠寺寺中有一唐人
碑凡三千言元用素彊记即朗读一再肃王不视且听
且行若不经意元用归欲矜其敏取纸追书之不能记
者凡阙十四字书毕肃王视之即举笔尽补其所阙又

改元用谬误四五处置笔他语略无矜色元用骇服并
见老学庵笔记
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　说略卷八